bgd
Original plakat- 30. august 2005
- SG
- 30. august 2005
Eksternt drev vil kun blive brugt som backup.
besvimelse
- 6. juni 2005
- ruinerne af Cherokee nationen
- 30. august 2005
USB 2.0 har en hurtigere maks. hastighed end FW 400, men FW er i stand til at nå 400mbps og opretholde den, hvor USB 2.0-hastigheden vil gå op og ned. Det skader dog aldrig at have en ekstern, der har evnen til at gøre begge dele. 5
50. Vert
- 20. juni 2005
- St. Louis, MO
- 30. august 2005
- Zach
bousozoku
Moderator emeritus
- 25. juni 2002
- Svinefedt
- 30. august 2005
Nickygoat
til
- 11. december 2004
- London
- 30. august 2005
For de bedste resultater, få et triple interface-drev - FW400, FW800 og USB 2.0 - som burde se dig rigtigt i et stykke tid.
VanMac
til
- 26. maj 2005
- Rasende Tokyo
- 30. august 2005
Jeg overvejer at få en ekstern LaCie, og vil sandsynligvis få tredobbelt interface. Rart at have USB i tilfælde af, men jeg vil oprette forbindelse til det via FireWire B
bgd
Original plakat- 30. august 2005
- SG
- 30. august 2005
stor fortærer
- 5. august 2005
- 30. august 2005
Nickygoat
til
- 11. december 2004
- London
- 30. august 2005
greatdevourer sagde: Bare så du ved det, vil hverken FireWire eller USB2 få noget som deres tophastigheder. Du vil være heldig at få 30 eller 40 MbpsTaler du om megabits eller megabytes? 8 megabit = 1 megabyte så 400 megabit/s = 50 megabyte/s
Og ja jeg kender forvirringen omkring megabit og megabyte osv
bousozoku
Moderator emeritus
- 25. juni 2002
- Svinefedt
- 30. august 2005
greatdevourer sagde: Bare så du ved det, vil hverken FireWire eller USB2 få noget som deres tophastigheder. Du vil være heldig at få 30 eller 40 Mbps
Det er ikke præcist. Elektronikken vil, men drevene selv klarer ikke tophastighederne.
sokkel
- 8. april 2004
- 30. august 2005
greatdevourer sagde: Bare så du ved det, vil hverken FireWire eller USB2 få noget som deres tophastigheder. Du vil være heldig at få 30 eller 40 Mbps
Jeg får 17 MB/s (135 Mb/s) læsning fra mit eksterne USB2.0-drev og 15 MB/s (120 Mb/s) ved at skrive til det. B
Bjørn
- 23. juli 2002
- Sol III - Terra
- 30. august 2005
plinden sagde: Jeg får 17 MB/s (135 Mb/s) læsning fra mit eksterne USB2.0-drev og 15 MB/s (120 Mb/s) ved at skrive til det.Jeg får omkring 20-25MBytes/sek på mit eksterne firewire-drev.
neocell
- 23. maj 2005
- Store Hvide Nord
- 30. august 2005
EasyB
- 29. januar 2005
- 30. august 2005
Jeg vil sige, at Firewire er mere pålidelig, er der nogen, der er enige eller uenige i dette punkt? Jeg synes USB stinker. Den er kun god til tastaturer, mus og lavteknologisk periferiudstyr.
Heb1228
- 3. februar 2004
- Virginia Beach, VA
- 30. august 2005
Heb1228
- 3. februar 2004
- Virginia Beach, VA
- 30. august 2005
DeSnousa
- 20. januar 2005
- Brisbane, Australien
- 30. august 2005
Monarken
- 6. maj 2005
- bugtområde
- 30. august 2005
Den eneste fordel ved at bruge USB er de 'teoretiske' hastigheder, men mængden af enheder, som den kan understøtte. Men jeg kender ikke nogen med 127 harddiske
Heb1228
- 3. februar 2004
- Virginia Beach, VA
- 30. august 2005
DeSnousa sagde: Hvordan finder du ud af, hvor hurtigt din eksterne læser og skriver?Brug xBench, det er et gratis systembenchmarkværktøj.
Jeg gik tilbage og kørte testene igen bare for at sikre mig, at jeg ikke fik tallene forkert. Jeg har et LaCie Triple Interface-drev, så det er nøjagtigt det samme drev og nøjagtig samme powerbook, der kører testene. Her var mine resultater:
Læsehastigheder:
48 MBytes/sek - FW 800
38 MBytes/sek - FW 400
18 MBytes/sek - USB 2.0
Skrivehastigheder:
51 MBytes/sek - FW 800
36 MBytes/sek - FW 400
27 MBytes/sek - USB 2.0
Jeg sender de fulde resultater nedenfor, hvis nogen vil se dem. Dens 3 pdf-filer i 1 zip-fil.
Vedhæftede filer
Heb1228
- 3. februar 2004
- Virginia Beach, VA
- 30. august 2005
blaskillet4 sagde: USB stinker. Ikke fordi den er 2 MB pr. sek. langsommere end firewire, men fordi den har lav effekt. Uh, du ved ikke hvor irriterende det bliver. For pokker! Jeg ville ønske, at alt var firewire, så du kan drive større og mere komplicerede ting end en mus.Jeg kan godt lide USB til nogle ting. For eksempel kører jeg min printer, mus og nogle andre ting ind i en USB-hub. På den måde skal jeg bare trække den ene ledning ud, når jeg vil tage alt tilbehøret af min PB og tage det med til undervisningen. Men når jeg laver video, tilslutter jeg bestemt mine FW-harddiske, fordi jeg har brug for så meget hastighed, som jeg kan få til at arbejde med en ældre G4-processor.
Den eneste fordel ved at bruge USB er de 'teoretiske' hastigheder, men mængden af enheder, som den kan understøtte. Men jeg kender ikke nogen med 127 harddiske
Monarken
- 6. maj 2005
- bugtområde
- 30. august 2005
Heb1228 sagde: Jeg kan godt lide USB til nogle ting. For eksempel kører jeg min printer, mus og nogle andre ting ind i en USB-hub. På den måde skal jeg bare trække den ene ledning ud, når jeg vil tage alt tilbehøret af min PB og tage det med til undervisningen. Men når jeg laver video, tilslutter jeg bestemt mine FW-harddiske, fordi jeg har brug for så meget hastighed, som jeg kan få til at arbejde med en ældre G4-processor.
Jeg forstår det, men hvis jeg husker det, kan firewire understøtte ~64 enheder tilsluttet til en hub ligesom USB, den eneste grund (jeg går ud fra), at næsten alt er USB, er fordi det er ekstremt populært (intel)... Hvad ville være rart, hvis firewire blev brugt i det omfang USB bruges. Det eneste, jeg savner at bruge USB, er den høje effekt, som firewire giver (for ikke at nævne, at den er hurtigere i den virkelige verden).
Heb1228
- 3. februar 2004
- Virginia Beach, VA
- 30. august 2005
blaskillet4 sagde: Det eneste, jeg savner at bruge USB, er den høje effekt, som firewire giver (for ikke at nævne, at den er hurtigere i den virkelige verden).jeg føler dig.
Ok, jeg er virkelig en nørd, men de benchmarks, jeg lige kørte... ja, jeg brugte Keynote til at lave et diagram ud af dem, her er det, hvis du vil se det.
Vedhæftede filer
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' >
HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 KB · Visninger: 807
Arnaud
- 24. maj 2005
- Månen
- 30. august 2005
blaskillet4 sagde: Det eneste, jeg savner at bruge USB, er den høje effekt, som firewire giver (for ikke at nævne, at den er hurtigere i den virkelige verden).
Højere strømoverførsel ville bare ende med at bede om mere strøm fra din computers strømforsyning, med højere temperaturer indeni osv., eller hubs med eksterne strømforsyninger.
Jeg bruger en Canon-scanner LiDe80, strømforsynet af USB-hubben. Det er fint, men jeg ved, at det reducerer min tilgængelige strøm til andre enheder, der er en grænse et eller andet sted.
Jeg tror, jeg har det fint med mine uafhængige strømforsyninger til min store USB og alle mine FW-enheder...
Mord
- 24. august 2003
- Storbritannien
- 31. august 2005
Arnaud
- 24. maj 2005
- Månen
- 31. august 2005
Hector sagde: min canon bus-drevne scanner har altid været flakey og forårsaget søvnproblemer. firewire ejer usb 2's røv, jeg er glad for at jeg fik et bundkort med fw 400 og 800 på til min pc.
Mmm, måske er det derfor, min iMac nægter at sove hele tiden...
Jeg trækker scanneren ud, når den ikke bliver brugt (sikke en teknologisk præstation!)
Populære Indlæg