Sidste måned, Apple anlagde en retssag mod Simon Lancaster , en tidligere ansat, der angiveligt brugte sin ledende stilling i virksomheden til at stjæle 'følsomme forretningshemmeligheder', som han derefter gav til en journalist.
Lancaster svarede på klagen i denne uge ved retten i Californien. I sit formelle svar, indhentet af Eternal, afviste Lancaster, at han misbrugte sin position og tillid i virksomheden, systematisk udbredte Apples forretningshemmeligheder eller uretmæssigt brugte sin anciennitet til at få adgang til interne møder og dokumenter.
Lancaster indrømmede, at han kommunikerede med en teknisk reporter 'angående Apple-produkter og arbejdspladsproblemer, som han anså for at være af offentlig interesse', men han nægtede, at han var en 'kilde' til 'uspecificerede' artikler offentliggjort af reporteren:
Lancaster indrømmer, at han kommunikerede med en reporter, der dækkede teknologispørgsmål vedrørende Apple-produkter og arbejdspladsproblemer, som han anså for at være af offentlig interesse – nemlig påstået korruption inden for Apples forsyningskæde og blandt Apples forsyningskædechefer. Lancaster mangler tilstrækkelig viden eller information til at indrømme eller afvise påstandene indeholdt i paragraf 2 i klagen om, at han var en 'kilde' til uspecificerede 'artikler' offentliggjort af reporteren, og afviser disse påstande i paragraf 2 på dette grundlag.
Især sagde Lancaster, at han udvekslede direkte beskeder med en reporter i november 2018, hvor kommunikationen fortsatte ind i 2019. Lancaster afslørede også, at han mødtes 'socialt' med reporteren personligt på eller omkring den 3. september 2019, herunder 'af grunde, der havde intet med Apple at gøre.'
Lancaster bekræftede, at han deltog i et stort firmaarrangement i Apples hovedkvarter i oktober 2019, efter at have modtaget en e-mail-invitation fra Apple om at deltage i mødet. Under arrangementet modtog Lancaster en sms fra en overordnet, der bad ham om at forlade begivenheden, hvorefter han straks gik, ifølge hans svar. Apple hævdede, at denne firmabegivenhed diskuterede 'følsomme forretningshemmeligheder', herunder 'Project X'.
Lancaster angav, at hans sidste ansættelsesdag hos Apple var den 1. november 2019, og at han sent på aftenen den dag loggede på Apples system for at 'sende afskedsmails til sine kolleger.' Lancaster nægtede, at han downloadede fortrolige oplysninger for at hjælpe sin nye arbejdsgiver, som påstået i Apples klage.
Lancaster indrømmer, at efter at han sagde sin ansættelse hos Apple op, begyndte han at arbejde i et firma, der fungerede som sælger for Apple. Lancaster afviser, at enhver adfærd fra ham har forårsaget skade eller skade på Apple, og nægter specifikt, at han nogensinde har brugt Apple-oplysninger enten til fordel for sin nye arbejdsgiver eller i forbindelse med hans efterfølgende ansættelse.
Lancaster indrømmede, at han i oktober 2019 foreslog at skrive en historie til reporteren om hans afgang fra Apple. Han afslørede også, at han fortsatte med at kommunikere med reporteren angående Apple-produkter, efter at han meddelte sin afgang.
I sit svar indrømmer Lancaster videre, at han anmodede journalisten om at offentliggøre historier, der var gunstige for en startup, som han havde investeret i, men afviste, at sådanne anmodninger var i bytte for enhver information, der blev diskuteret med reporteren eller havde noget forhold til Apples fortrolige oplysninger. .
Lancaster afviste i sidste ende mange af Apples påstande 'med den begrundelse, at han mangler tilstrækkelig viden eller information til at indrømme eller afvise dem og/eller med den begrundelse, at de angiver juridiske konklusioner, som der ikke kræves svar på.'
Vi har indlejret Lancasters fulde svar nedenfor med flere detaljer. Som med Apples oprindelige klage, er det en fascinerende læsning, der giver et nærmere kig på Apples tavshedskultur og de bestræbelser, som virksomheden gør for at beskytte sin intellektuelle ejendom.
af på Scribd
Populære Indlæg