jeg
Suspenderet
Original plakat- 13. september 2014
- 19. juni 2017
Det er her, jeg kæmper med en beslutning. Opgraderingen til i7 er faktisk rimelig. Spørgsmålet er, om den ekstra kraft virkelig er mærkbar i I virkeligheden situationer. Jeg har set en del diskussion om emnet, men de fleste taler om enten syntetiske tests eller specifikke applikationer (videoredigering eller kodning).
Så her er spørgsmålene. Hvad med daglig brug? Lad os sige en situation, hvor du har flere åbne regneark (nogle med makroer) og e-mail, kalender, en browser med et par vinduer. Måske lejlighedsvis billedredigering?
Hvad med at arbejde med grafiktunge præsentationer og salgsark? Lange rapporter med masser af multimedier?
Det ser ud til, at i5 vil håndtere alle disse opgaver glat. Vil i7 være bedre? Hvis ja, vil forskellen være mærkbar?
Tak for dit input.
BornAgainMac
- 4. februar 2004
- beboer i Florida
- 19. juni 2017
Samuelsan 2001
- 24. oktober 2013
- 19. juni 2017
Det vigtigste er en SSD af en eller anden type, enten 2TB fusion eller en ren SSD af en eller anden beskrivelse, dette vil gøre mere forskel, end du kan forestille dig.
casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 19. juni 2017
iMi sagde: Jeg er ved at gøre klar til at bestille den nye iMac.
Det er her, jeg kæmper med en beslutning. Opgraderingen til i7 er faktisk rimelig. Spørgsmålet er, om den ekstra kraft virkelig er mærkbar i I virkeligheden situationer. Jeg har set en del diskussion om emnet, men de fleste taler om enten syntetiske tests eller specifikke applikationer (videoredigering eller kodning).
Så her er spørgsmålene. Hvad med daglig brug? Lad os sige en situation, hvor du har flere åbne regneark (nogle med makroer) og e-mail, kalender, en browser med et par vinduer. Måske lejlighedsvis billedredigering?
Hvad med at arbejde med grafiktunge præsentationer og salgsark? Lange rapporter med masser af multimedier?
Det ser ud til, at i5 vil håndtere alle disse opgaver glat. Vil i7 være bedre? Hvis ja, vil forskellen være mærkbar?
Tak for dit input. Klik for at udvide...
Til normal brug betyder CPU'er ikke så meget ud over et bestemt punkt, og i5 er ud over det punkt. Med en skærm som iMac'ens GPU er langt vigtigere. Og til den brug, du angiver, kan RAM også være nyttig sammen med en SSD eller et stort fusionsdrev, så du får en større SSD. Processor er dog irrelevant
Stefan Johansson
- 13. april 2017
- Sverige
- 19. juni 2017
fadergll
- 3. september 2014
- 19. juni 2017
casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 19. juni 2017
Stefan johansson sagde: Det kommer an på hvad du bruger det til. Hvis du spiller hurtige videospil og laver en masse videoredigering eller redigering af RAW-filer, er der en forskel, for alt andet fungerer i5 godt. Klik for at udvide...
Jeg vil hævde, at selv i spil er der større sandsynlighed for, at du har en flaskehals i GPU'en end i CPU'en.
Og hvis softwaren understøtter GPU-acceleration, vil det også betyde mere for de to sidstnævnte scenarier, selvom jo mere kraft du kan kaste på et videosystem, jo bedre.
Men for 'almindelige' opgaver, som er det, OP spørger om, vil det være ligegyldigt
jeg
Suspenderet
Original plakat- 13. september 2014
- 19. juni 2017
Stefan johansson sagde: Det kommer an på hvad du bruger det til. Hvis du spiller hurtige videospil og laver en masse videoredigering eller redigering af RAW-filer, er der en forskel, for alt andet fungerer i5 godt. Klik for at udvide...
Der er kun ét spil, jeg spiller regelmæssigt, hvor i7 kan gøre en mærkbar forskel, og det er Civilization 5 eller 6. Jeg tror, at turberegningen er CPU-intensiv.
Igen, hvor stor forskel? 5 sekunder hurtigere? Hvem ved... Jeg hælder til i5 på grund af, at processoren kører køligere.
casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 19. juni 2017
iMi sagde: Der er kun ét spil, jeg spiller regelmæssigt, hvor i7 kan gøre en mærkbar forskel, og det er Civilization 5 eller 6. Jeg tror, at turberegningen er CPU-intensiv. Klik for at udvide...
Jeg spiller også Civ, og selv på det, kan jeg endegyldigt sige, at forskellen virkelig er umærkelig. Jeg spiller det på både min MacBook Pro og min iMac, og bortset fra grafikkvaliteten, er turtiden hurtigere på iMac, men jeg tvivler på, at det er mere end 1,5 sekunder.
JonMPLS
- 23. maj 2010
- MN
- 19. juni 2017
casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 19. juni 2017
JonMPLS sagde: Hej OP, tak for tråden! Jeg har set dette forum i ugevis og vil bestille min iMac inden alt for længe. Men jeg er ikke en superbruger, som så mange her er. Ingen spil, kun lejlighedsvis RAW-behandling af turbilleder, Photoshop, Lightroom osv. Og selv når jeg behandler billeder, er det kun et ad gangen, og jeg har ikke for travlt. Det lyder til at i5 også ville passe mig. Klik for at udvide...
Ja - Den laveste processor, du kan få, vil klare sig fint, selvom den støder op til 16 gig RAM (hvis du kan lide at lave flere ting samtidigt - og med flere, mener jeg gerne 6+) og får en lidt hurtigere GPU end indgangen- niveau et kunne hjælpe, hvordan computeren føles, hvis du er villig til at droppe de ekstra penge. Slet ikke nødvendigt for en god oplevelse, men 14,7 MP er mange pixels at køre
EugW
- 18. juni 2017
- 19. juni 2017
iMi sagde: Jeg er ved at gøre klar til at bestille den nye iMac.Core 2 Duo er fint til det.
Det er her, jeg kæmper med en beslutning. Opgraderingen til i7 er faktisk rimelig. Spørgsmålet er, om den ekstra kraft virkelig er mærkbar i I virkeligheden situationer. Jeg har set en del diskussion om emnet, men de fleste taler om enten syntetiske tests eller specifikke applikationer (videoredigering eller kodning).
Så her er spørgsmålene. Hvad med daglig brug? Lad os sige en situation, hvor du har flere åbne regneark (nogle med makroer) og e-mail, kalender, en browser med et par vinduer. Måske lejlighedsvis billedredigering?
Hvad med at arbejde med grafiktunge præsentationer og salgsark? Lange rapporter med masser af multimedier?
Det ser ud til, at i5 vil håndtere alle disse opgaver glat. Vil i7 være bedre? Hvis ja, vil forskellen være mærkbar?
Tak for dit input. Klik for at udvide...
mollyc
- 18. august 2016
- 19. juni 2017
Min computer *kan* ikke eksportere mere end 20 eller deromkring filer fra LR, før blæseren begynder at snurre, og jeg føler, at den bliver vred på mig. Reaktioner:jeg
casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 19. juni 2017
mollyc sagde: Min computer *kan* ikke eksportere mere end 20 eller deromkring filer fra LR, før blæseren begynder at snurre, og jeg føler, at den bliver vred på mig. Reaktioner:iMi, iemcj og mollyc jegjeg
Suspenderet
Original plakat
- 13. september 2014
- 19. juni 2017
mollyc sagde: Min vigtigste ting er at redigere råfiler. Jeg arbejder i øjeblikket på en sen 2012 iMac med 32 GB RAM og en 3,4 GHz Intel Core i7-processor. Jeg har også NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB grafikkort.
Min computer *kan* ikke eksportere mere end 20 eller deromkring filer fra LR, før blæseren begynder at snurre, og jeg føler, at den bliver vred på mig. Reaktioner:jeg jegjeg
Suspenderet
Original plakat
- 13. september 2014
- 19. juni 2017
mollyc sagde: Jeg føler, at min computer er langsommere, end den burde være. Jeg vil nok gå med i7. Jeg køber ikke så tit computere, så jeg kan godt lide at købe det bedste, jeg kan på det tidspunkt. Klik for at udvide...
Jeg er stadig selv på hegnet. Jeg behøver det ikke, men igen, prisen er ikke særlig høj. Hvorfor ikke købe det bedste, som du sagde.
Så det åbenlyse spørgsmål. Hvad er nogle ulemper ved at have i7?
Varme, støj? Ellers andet?casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 19. juni 2017
iMi sagde: Jeg er stadig selv på hegnet. Jeg behøver det ikke, men igen, prisen er ikke særlig høj. Hvorfor ikke købe det bedste, som du sagde.
Så det åbenlyse spørgsmål. Hvad er nogle ulemper ved at have i7?
Varme, støj? Ellers andet? Klik for at udvide...
Nå, mens den generelt ikke vil bruge den så meget, har i5 og i7 teknisk set det samme strøm-/varmebudget at arbejde med. De er den samme TDP. Og iMac er lavet til at håndtere delene. Du har virkelig ikke brug for kraften fra i7, og for det meste tror jeg ikke, du vil bemærke det, men jeg tror ikke, du skal bekymre dig for meget om varme.Reaktioner:jeg jeg
jeg
Suspenderet
Original plakat
- 13. september 2014
- 19. juni 2017
casperes1996 sagde: Tja, selvom den generelt ikke vil bruge den så meget, har i5 og i7 teknisk set det samme strøm-/varmebudget at arbejde med. De er den samme TDP. Og iMac er lavet til at håndtere delene. Du har virkelig ikke brug for kraften fra i7, og for det meste tror jeg ikke, du vil bemærke det, men jeg tror ikke, du skal bekymre dig for meget om varme. Klik for at udvide...
Du. Er. Drab. Mig. Reaktioner:timh, valhopkins, penny_whistle og 1 anden personnambuccaheadsau
- 19. oktober 2007
- Blue Mountains NSW Australien
Mens jeg bruger i7 til grafisk design, vil jeg, når jeg giver den væk, vælge en i5 med mere end tilstrækkelig hukommelse og PCI-e flash-lagring. Når det er sagt, en ting, jeg har bemærket i løbet af de sidste par iMacs, jeg har haft, sælger en i7 altid meget hurtigere på brugtmarkedet og til en bedre pris.
- 19. juni 2017
I sidste ende er det købers penge og købers beslutning, hvorfor jeg vil tage til iMac Pro, når de bliver tilgængelige, selvom 'nørder' her fortæller mig, at jeg ikke vil have en lol!Reaktioner:jeg
casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 19. juni 2017
nambuccaheadsau sagde: I sidste ende er det købers penge og købers beslutning, hvorfor jeg vil tage til iMac Pro, når de bliver tilgængelige, selvom 'nørder' her fortæller mig, at jeg ikke vil have en lol! Klik for at udvide...
Tja, hvis du kan bruge magten, hvorfor sagde de det så? Det er helt genialt! Og for hvad det er, relativt billigt fra hvad Apple har sagt.Reaktioner:jeg jeg
jeg
Suspenderet
Original plakat
- 13. september 2014
Nå, jeg har lige bestilt i7-versionen. Da termikken og støjen forventes at være den samme som den high-end i5 på grund af det samme strømforbrug, hvorfor så ikke gå efter ekstra ydeevne. Det er virkelig ikke mange flere penge.
- 19. juni 2017
Reaktioner:Falcon80
casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 19. juni 2017
iMi sagde: Nå, jeg har lige bestilt i7-versionen. Da termikken og støjen forventes at være den samme som den high-end i5 på grund af det samme strømforbrug, hvorfor så ikke gå efter ekstra ydeevne. Det er virkelig ikke mange flere penge. Klik for at udvide...
Nå, ikke helt det samme. Det maksimale strømforbrug er det samme på papiret, men i7 kan muligvis nå det med 'normal' float- og heltalsregning, hvorimod i5 kun kan nå den TDP med AVX-instruktioner. Uanset hvad, kan iMac køle den tilstrækkeligt ned. Støj kan være en smule anderledes, men du skal ikke bekymre dig om temperaturer.Reaktioner:jeg
BuKDoG
- 13. juni 2013
Jeg tror du har svaret på dit eget spørgsmål i titlen på denne tråd. Gennemsnitlig bruger = i5 hele dagen lang. i7 er virkelig for dem, der IKKE er gennemsnitlige brugere og til gengæld tunge strømbrugere, der har brug for hypertrådning og højere clockhastigheder for at gengive hurtigere. Få i5 til hele dagen, hvis du er en gennemsnitlig bruger, men personligt vil jeg anbefale i7, da dens samme 91W TDP på både i5 og i7, så de køligere temperaturer, som alle siger, ikke er så mærkbare.
- 19. juni 2017
Reaktioner:jeg
Næste 1 af 4
- 1
- 2
- 3
- 4
Gå til side
GåNæste Sidst
Populære Indlæg