Fora

Er de 42 mm for store på mig?

jeg

IUBall22

Original plakat
13. september 2007
  • 4. december 2016
Kunne ikke bestemme mellem 42 og 38, så håber jeg tog den rigtige beslutning.

Vedhæftede filer

  • Se medieelement ' href='tmp/attachments/img_5106-jpg.676197/' > IMG_5106.jpg'file-meta'> 1,5 MB · Visninger: 4.745

jermy4

macrumors halvgud
27. juni 2010
  • 4. december 2016
Det ser fint ud for mig, er det 42'eren? M

mitchmiles

16. november 2016


Hillsborough
  • 4. december 2016
Ser godt ud! Min passer på samme måde! jeg

IUBall22

Original plakat
13. september 2007
  • 4. december 2016
Gik med 42'eren. Havde faktisk planer om at få 38'eren om et par måneder, men købte impulsivt 42'eren på målet i dag, da jeg så, at de gav gavekort på 50 USD. D

demokratiregler

Suspenderet
18. november 2016
  • 4. december 2016
IUBall22 sagde: Kunne ikke bestemme mellem 42 og 38, så håber jeg tog den rigtige beslutning. Klik for at udvide...
FWIW, dit billede viser, at dit håndled og urstørrelse er proportionale, og derfor ser uret fint ud. Men mindre urstørrelse er endnu bedre, fordi uret ville se mere ensartet 'normalt' ur ud. Igen, større er ikke altid bedre. I

wvayens

5. maj 2015
  • 4. december 2016
Jeg har ikke de største håndled, men da jeg gik fra den originale AW til den nye, gik jeg også fra de 38 til de 42... fortryder SLET IKKE beslutningen! Den lidt større skærm er meget nyttig, og jeg bemærker ikke rigtig den øgede størrelse.

fatalogisk

16. august 2016
  • 4. december 2016
Afhænger af din stil. Det ser fint ud for mig; imo ser 38'eren latterligt lille ud på de fleste mænds håndled, men jeg er vant til at se meget store ure på mennesker.
Reaktioner:Olivia23 B

bob24

25. september 2012
Dublin, Irland
  • 5. december 2016
Alt sammen et spørgsmål om smag, og nogle mennesker vil finde det helt fint, men for mig får den store størrelse det til at ligne mere en tech gadget end et ur (især med den helt sorte farve).

Newtons æble

Suspenderet
12. april 2014
Jacksonville, Florida
  • 5. december 2016
Democracyrules sagde: mindre urstørrelse er endnu bedre, fordi uret ville se mere jævnt 'normalt' ur ud. Klik for at udvide...


HVAD?
Reaktioner:Relentless Power, Closingracer og BeefCake 15 C

Closingracer

13. juli 2010
  • 5. december 2016
Newtons Apple sagde: HVAD? Klik for at udvide...

Måske forsvarer han noget andet, der er mindre
Reaktioner:chuyn og Newtons Apple C

lave om

13. november 2015
  • 5. december 2016
Closingracer sagde: Måske forsvarer han noget andet, der er mindre Klik for at udvide...
Overrasket over at han ikke beskyldte OP for at prøve at se rig ud..
Reaktioner:Ollé, Relentless Power og Closingracer B

Bob190

21. maj 2015
  • 5. december 2016
IUBall22 sagde: Kunne ikke bestemme mellem 42 og 38, så håber jeg tog den rigtige beslutning. Klik for at udvide...

Det ser fint ud for mig.

Et lille uopfordret råd.. hvis du vil have pulsuret til at virke præcist, kan du overveje at have uret på lidt længere nede i armen væk fra håndledsknoglen.

Du får ikke de mest nøjagtige aflæsninger, når du bærer det som et normalt ur på din håndledsknogle, da bøjningen af ​​dit håndled vil påvirke nøjagtigheden. Det gælder alle håndledsbaserede optisk-baserede pulsmålere. Især når man deltager i aktiviteter, der involverer meget håndledsbøjning, som cykling osv.

Se medieemne '> Sidst redigeret: 5. december 2016

ubarmhjertig magt

12. juli 2016
  • 5. december 2016
democracyrules sagde: FWIW, dit billede viser, at dit håndleds- og urstørrelse er proportionale, derfor ser uret fint ud. Men mindre urstørrelse er endnu bedre, fordi uret ville se mere ensartet 'normalt' ur ud. Igen, større er ikke altid bedre. Klik for at udvide...

Jeg synes, det er tydeligt, at du intet ved om Apple Watch i hver tråd, du kommenterer. 42 MM er ikke engang stor til at begynde med. Bliv ved med at prøve.
Reaktioner:Closingracer

TxWatch

30. november 2015
Texas
  • 5. december 2016
De 42 mm ser fint ud på dit håndled. Urstørrelsen er mere en personlig præference end noget andet. Hvis du er vant til større ure, så få 42. Hvis ikke, så få 38.

Min kone og jeg har samme størrelse håndled. Min 42 mm ser alt for stor ud på hendes håndled, og hendes 38 mm ser for lille ud til mig. Det skyldes, at jeg altid har båret store ure, og hun har altid båret små ure. Dit eget perspektiv på de forskellige størrelser er det, der får det til at se for stort eller for lille ud.

ubarmhjertig magt

12. juli 2016
  • 5. december 2016
jermy4 sagde: Det ser fint ud for mig, er det 42'eren? Klik for at udvide...

Ser ud til at være 42 MM.

njek

7. marts 2011
Warminster, Storbritannien
  • 6. december 2016
Relentless Power sagde: Ser ud til at være 42 MM. Klik for at udvide...

Som bekræftet i indlæg #4

Badrottie

Suspenderet
8. maj 2011
Englene
  • 6. december 2016
Min AW 42' ser ikke for stor ud for mig. B

Böhme 417

11. april 2009
  • 6. december 2016
Closingracer sagde: Måske forsvarer han noget andet, der er mindre Klik for at udvide...

Måske kan nogle mennesker ikke lide at bære noget på størrelse med et vægur på deres håndled.

Jeg er bestemt en, der ikke forstår stilen med at bære kæmpe ure. D

Dodgeman

30. november 2016
  • 6. december 2016
Relentless Power sagde: Jeg synes, det er klart, at du intet ved om Apple Watch i hver tråd, du kommenterer. 42 MM er ikke engang stor til at begynde med. Bliv ved med at prøve . Klik for at udvide...

Var enige! R

rekyl 80

16. juli 2014
  • 7. december 2016
Jeg gik efter 42'eren, fordi jeg fandt 38'eren for lille, den så lille ud på mit håndled, og skærmen er ikke stor nok. Teksten er lidt mindre på 38'eren, og jeg foretrækker at se alt klart.

TranceJD

2. december 2012
Irland, Europa
  • 7. december 2016
Jeg gik efter 38'eren af ​​flere grunde:

- Den større skærm tjener ingen fordel i skærmejendomme, den har simpelthen bare større tekst!
- Har små håndled, og jeg kan godt lide, hvordan 38'eren virker virkelig kompakt. De 42 føltes som at have en computerskærm på mit håndled.

Jeg synes, at 42 mm bare ser for omfangsrigt ud, mens 38 mm passer fint ind, og ser ikke påtrængende ud.

Se her.... ja det er de 38mm, og ja mine håndled er ret små.

Vedhæftede filer

  • Se medieemnet ' href='tmp/attachments/capture-png.676806/' > Capture.png'file-meta'> 1,2 MB · Visninger: 659

TxWatch

30. november 2015
Texas
  • 7. december 2016
TranceJD sagde: Jeg gik efter 38'eren af ​​flere grunde:

- Den større skærm tjener ingen fordel i skærmejendomme, den har simpelthen bare større tekst!
- Har små håndled, og jeg kan godt lide, hvordan 38'eren virker virkelig kompakt. De 42 føltes som at have en computerskærm på mit håndled.

Jeg synes, at 42 mm bare ser for omfangsrigt ud, mens 38 mm passer fint ind, og ser ikke påtrængende ud.

Se her.... ja det er de 38mm, og ja mine håndled er ret små. Klik for at udvide...

Den ligner en 42 mm på dit håndled.

Du har ret på skærmen fast ejendom, men det er nemmere at læse den større tekst!

Phil A.

Moderator
Medarbejder
2. april 2006
Shropshire, Storbritannien
  • 7. december 2016
Størrelsesmæssigt ser det fint ud, men som @Bob190 nævnt ovenfor, har du det lidt for tæt på din hånd til nøjagtig pulsmåling - det skal være mellem håndledsknoglen og albuen, ikke håndledsknogle og hånd.

Jeg havde i starten en 42 mm, men fandt den for omfangsrig (jeg har små håndled: den er også en lidt sjov form på grund af en operation jeg havde på den) så endte med en 38 mm, som jeg synes er den perfekte størrelse for mig

Se medieelementet ' data-single-image='1'> jeg

IUBall22

Original plakat
13. september 2007
  • 7. december 2016
phil .

Jeg havde i starten en 42 mm, men fandt den for omfangsrig (jeg har små håndled: den er også en lidt sjov form på grund af en operation jeg havde på den) så endte med en 38 mm, som jeg synes er den perfekte størrelse for mig

Se vedhæftet fil 676809 Klik for at udvide...
Ja, jeg ved, at du får en bedre læsning, når uret er højere på håndleddet. Jeg er dog ligeglad med pulsfunktionen.

Badrottie

Suspenderet
8. maj 2011
Englene
  • 7. december 2016
Min AW 42' ser ikke for stor ud for mig.