cormandy
Original plakat- 23. april 2008
- 24. april 2008
Jeg købte en MacBook Pro til min kone i november 2006; Selvom jeg ikke er sikker på modelnummeret, er det den første generation, der bruger 2,33 GHz Intel Core 2 Duo-processoren. Den bærbare computer har aldrig forladt vores lejlighed, men den er normalt kabellåst til radiatoren, når vi er væk i længere perioder. Jeg har brugt ældre generation af Kensington kabellåse i mange år nu på mange forskellige typer bærbare computere, for det meste IBM Thinkpads, men jeg har for nylig udskiftet min ældre generation (slutningen af 90'erne) Kensington kabellåse (tyndt kabel, lille låsemekanisme med en tønde/ cylinder-stil nøgle) med de nye Kensington Microsaver DS notebook-låse, som bruger en ny skivelås med en anden nøgle og generelt er meget mere robuste. Efter 2 måneders periodisk brug med MacBook Pro er Kensington-sikkerhedsslottet på højre side imidlertid blevet rømmet fuldstændigt, og Kensington DS-låsen falder nu simpelthen ud, når den angiveligt er sikret.
Da jeg troede, at jeg ikke er alene, Googlede jeg mine observationer og opdagede mange opslag fra andre brugere, der har oplevet det samme problem. Jeg fandt også dårlig feedback om en anden Kensington-lås på Apples onlinebutik. Jeg er ikke helt sikker på, hvem der er skyld her. Er det et designproblem med sikkerhedssloten, eller er de nye Kensington Microsaver DS-låse bare for brutale til den fine og dyrebare MacBook Pro???
I over et årti har jeg ejet eller været i besiddelse af (via arbejde) adskillige bærbare computere, inklusive Toshibas, Dells, Compaqs og i over 6 år Thinkpads (både IBM og Lenovo). I al denne tid har jeg religiøst sikret dem med Kensington kabellåse, på kontoret, derhjemme (når de er ude), i bilen og på pubben. Dette blev delvist gjort for at få ro i sindet, men med firmaudstedte bærbare computere var det et krav af hensyn til forsikring. Ingen kabellås, ingen godtgørelse, hvis det er hakket. Desuden bekræfter alt for mange historier om stjålne bærbare computere denne adfærd, og jeg fik stjålet en Thinkpad-strømforsyning fra mit skrivebord på anden sal, mens jeg var væk til et møde for mange år siden; hvis min bærbare var
ikke låst inde, er jeg sikker på, at den også ville have gået rundt. Selvom jeg lige har givet 3 ældre Kensington-låse væk, ejer jeg i øjeblikket 4 nye Kensington-låse, inklusive 3 Microsaver DS-låse og 1 Microsaver Twin, som jeg bruger til at låse et Tektronix MSO4000-oscilloskop op på mit arbejdsbord. (Ja, selv oscilloskoper kommer nu med Kensington-sikkerhedsslots.)
Den dag i dag har jeg aldrig, aldrig, aldrig haft et problem med, at sikkerhedssloten fejler så katastrofalt med nogen pc, og faktisk har Thinkpad-sikkerhedsslottet ingen problemer med de nye Microsaver DS-låse, jeg har brugt de sidste 2 måneder . Ved nærmere eftersyn af MacBook Pro-sikkerhedsslottet, ser det ud til, at der er en metallåseplade, der skal sidde bagerst i sikkerhedsspalten, som Kensington-kabellåsemekanismen går i indgreb med, når nøglen drejes til låst position. Denne metalplade svæver nu rundt inde i den bærbare computer, omend nær åbningen. Indklemt mellem det ædle aluminiumshus og denne plade er grå plastik. Det ser ud til, at Kensington-låsemekanismen har formået at kile sig fast mellem den grå plastik og låsepladen, og både makulere plastikken og løsne pladen!
Det ser ud til, at MacBook Pro bliver nødt til at gå til Apple til reparation (jeg købte Applecare Protection Plan), men IMHO ser det ud til, at dette er et designproblem med sikkerhedsslottet. Hvad tænker du?
UltraNEO *
- 16. juni 2007
- Kinki Nippon
- 24. april 2008
Klip
- 9. januar 2008
- Suffolk, Storbritannien
- 24. april 2008
cormandy sagde: Desuden bekræfter for mange historier om stjålne bærbare computere denne opførsel, og jeg fik stjålet en Thinkpad-strømforsyning fra mit skrivebord på anden sal, mens jeg var væk til et møde for mange år siden; hvis min bærbare var
ikke låst inde, er jeg sikker på, at den også ville have gået rundt.
Dette indebærer, at du tror, at en tyv vil have haft adgang til maskinen, men er blevet forhindret i at stjæle den på grund af låsen - er det muligt, at de fysisk har beskadiget låsen gennem et eller flere forsøg på at stjæle den? D
DocSmitty
- 7. januar 2008
- Lincoln, NE
- 24. april 2008
Snips sagde: Dette indebærer, at du mener, at en tyv vil have haft adgang til maskinen, men er blevet forhindret i at stjæle den på grund af låsen - er det muligt, at de fysisk har beskadiget låsen gennem et eller flere forsøg på at stjæle den?
Det var en anden bærbar (deraf Thinkpad-strømforsyningen og 'for mange år siden'.'
Dette er en interessant tråd, jeg vil også gerne se billeder, hvis det er muligt. Min første tanke var, at hvis du gik fra en ældre kabellås, der fungerede fint, til en ny, som hurtigt knækkede sprækken, var det den nye lås, der var skyld i det – men hvis den fungerer fint på andre bærbare computere, så er det nok MBP. Apple har muligvis designet låsespalten baseret på de låse, der var tilgængelige på det tidspunkt, er der sket nogen ændring af de specifikationer, Kensington foreslår siden den revision?
cormandy
Original plakat- 23. april 2008
- 25. april 2008
Dine svar får mig til at tænke. Selvom jeg kunne forestille mig, at Kensington ikke ændrede dimensionerne på låsemekanismen fra den 'ældre 90'er-stil' og den nyeste Microsaver DS, har denne nyere lås en stor gummi-'kofanger', hvor den støder op mod den bærbare computer. Jeg spekulerer på, om denne gummikofanger får brugeren (uh, det ville være mig) til ikke at sætte låsen ind i åbningen så dybt, som den burde indsættes. (Ingen dobbeltbetydning tilsigtet!) Dette ville resultere i, at brugeren (med venlig hilsen!) drejede låsen og dermed forårsager den beskrevne skade, da mekanismen ikke ville være dybt nok. Både de nye Kensington DS og Microsaver Twin låse har denne nye, fede gummikofanger, som den ældre 90'er generation låse ikke har.
cormandy
PS Skader ville ikke være forårsaget af tyv, da bærbar computer kun har været låst inde i min lejlighed.
cormandy
Original plakat- 23. april 2008
- 25. april 2008
Jeg har uploadet 5 billeder: 1 af MacBook Pro-slottet; 3 på Kensington Microsaver DS kabellåsen i 'låst' position; 1 af en sikkerhedsslot fra min Lenovo Thinkpad T60p. (Beskåret, reduceret osv. takket være Photoshop Elements 6.0...)
Med henvisning til MacBook Pro-slotbilledet kan du se den sorte låseplade 'svæve' rundt på bagsiden.
Jeg ringede til Appledontcare i dag, som foreslog, at skaden kunne være 'slitage', og blev bedt om at bestille tid til at bringe den ind i den nærmeste Apple-butik, for at tilstanden kunne vurderes af Apple... Men som callcenteret Kunne kun booke to dage i forvejen, manden i telefonen anbefalede, at jeg bookede online ved midnat for at sikre en tid på fredag! Min nærmeste Apple Store er Regents Street London, som jeg forestiller mig har ret travlt...
cormandy
Vedhæftede filer
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/macbook_pro_reamed2-jpg.109358/' > MacBook_Pro_Reamed2.jpg'file-meta'> 240,3 KB · Visninger: 4.477
- Se medieelement ' href='tmp/attachments/kenslock_ms_ds_1-jpg.109359/' > KensLock_MS_DS_1.jpg'file-meta '> 230,9 KB · Visninger: 611
- Se medieelement ' href='tmp/attachments/kenslock_ms_ds_2-jpg.109360/' > KensLock_MS_DS_2.jpg'file-meta '> 201,8 KB · Visninger: 524
- Se medieelement ' href='tmp/attachments/kenslock_ms_ds_3-jpg.109361/' > KensLock_MS_DS_3.jpg'file-meta '> 199,9 KB · Visninger: 421
- Se medieelementet ' href='tmp/attachments/thinkpad_t60p_slot-jpg.109362/' > thinkpad_t60p_slot.jpg'file-meta'> 298,3 KB · Visninger: 500
UltraNEO *
- 16. juni 2007
- Kinki Nippon
- 25. april 2008
Jeg er ked af at du går igennem det her..
Der burde ikke være noget, der fniser inde i din MBP, så hvis det er metaltinget fra sikkerhedshelheden, der flyder rundt derinde, kan jeg forestille mig, at Apple ikke har noget imod at udskifte enheden, fordi den er en defekt/defekt enhed...
Ønsker dig alt det bedste!
marykay9507
- 18. januar 2008
- 25. april 2008
tsice19
- 16. februar 2008
- 25. april 2008
Jeg ville ringe til Apple og klage og se, hvad de kan gøre.
Eller jeg ville tage MBP'en med låsen til Apple Store og flippe ud.
chrono1081
- 26. januar 2008
- Nublar Island
- 25. april 2008
En bedre løsning ville være at købe en form for aflåseligt computerbord, så hvis du ikke er hjemme, kan du trække siderne ind og låse hele skrivebordet.
DaveTheGrey
- 28. december 2003
- 25. april 2008
Jiddick ExRex
- 14. maj 2006
- Roskilde, DK
- 26. april 2008
Dave187 sagde: Jeg tænkte også på at få en af disse låse, men efter disse fotos og det her video jeg er ikke sikker længere...
Den video var meget foruroligende...
e12a
- 28. oktober 2006
- 26. april 2008
enormt
- 16. januar 2008
- Storbritannien? Ja, jeg er okay. Lad være med at spørge.
- 26. april 2008
dræber
- 5. august 2004
- Los Angeles, Californien
- 26. april 2008
Lavet i Kina
enormt
- 16. januar 2008
- Storbritannien? Ja, jeg er okay. Lad være med at spørge.
- 26. april 2008
killerwhack sagde: Made in China
Ja, kineserne kan ikke lave hvad som helst ... I
weckart
- 7. november 2004
- 26. april 2008
Under den låsende T-stang er der to ben, som er i kontakt med aluminiumssiden af din MBP. Enhver lille bevægelse vil skabe friktion med det resultat, at din lås langsomt saver ind i din MBP. De fleste låse har en T-stang, der går ind i slidsen med gummigennemføringer i kontakt med siderne for at forhindre sådan ydre skade.
Du bør kigge efter en lås, der ved åbning trækker T-stangen tilbage til en I-stang, snarere end en, der roterer T-stangen for at låse. Trust laver sådan en lås og er normalt meget billigere end Kensington at starte.
http://www.trust.com/products/product_detail.aspx?item=14128
Kensington-låse er omtrent de værste på markedet og for nemme at bryde ind i.
e12a
- 28. oktober 2006
- 26. april 2008
kockgunner
- 24. september 2007
- Vancouver, Canada
- 26. april 2008
weckart sagde: Det er meget tydeligt ud fra dine billeder, at designet af din lås er skyld i og tydeligvis ikke er egnet til MBP.
Under den låsende T-stang er der to ben, som er i kontakt med aluminiumssiden af din MBP. Enhver lille bevægelse vil skabe friktion med det resultat, at din lås langsomt saver ind i din MBP. De fleste låse har en T-stang, der går ind i slidsen med gummigennemføringer i kontakt med siderne for at forhindre sådan ydre skade.
Du bør kigge efter en lås, der ved åbning trækker T-stangen tilbage til en I-stang, snarere end en, der roterer T-stangen for at låse. Trust laver sådan en lås og er normalt meget billigere end Kensington at starte.
http://www.trust.com/products/product_detail.aspx?item=14128
Kensington-låse er omtrent de værste på markedet og for nemme at bryde ind i.
Jeg bruger ikke nogen form for lås til mine computere, men jeg troede også, at stifterne var usædvanlige. Jeg har aldrig set sådan en lås. P
Primusz
- 13. marts 2008
- 25. juni 2008
Har nøjagtig den samme kensington-lås, og her til morgen var jeg pludselig ikke i stand til at låse den. Sæt lidt mere kraft på det, og jeg hørte en lyd, som om noget var revet. Det sømmer, at noget metal forhindrer T'et i at dreje.
Kaldet apple, de fortalte mig at gå til en nærliggende æblebutik og foreslog, at dette ikke ville være dækket af garantien, da det er 'brugsrelateret'.
Hvordan kan de påstå, at dette ikke falder ind under garantien, når jeg bruger en kensington-lås til et kensington-hul og bruger den normalt???
SchneiderMan
- 25. maj 2008
- 25. juni 2008
NODEraser
- 21. juni 2008
- Astoria, Oregon
- 25. juni 2008
Primusz
- 13. marts 2008
- 25. juni 2008
NODEraser sagde: Måske Kensington ville dække denne skade? Kræver de ikke forsikring på computere, der er beskyttet af deres låse?
ja, det er enten Apples eller Kensingtons skyld, da enten låsehullet/pladen ikke er korrekt fremstillet (bør ikke være bøjelig på den måde)
eller låsen Kensington sælger (og Apple for den sags skyld) er ikke egnet. Jeg ringede til Kensington, og de tilbød at sende mig en ny lås.
Nu fortalte jeg dem, at problemet kunne være, at på grund af gummibeskyttelsesringen, bliver T'et ikke dybt nok og har i dette tilfælde lavet det mellem allunimium-huset og stålpladen, hvorved stålpladen bøjes til indersiden.
Hvad ved du, de nyere modellåse har ikke den ring længere...
I hvert fald sagde de, at de ikke ville tage ansvar for eventuelle omkostninger forbundet med reparation, de ville kun levere en ny lås. Jeg kunne skrive et brev til dem for at påstå, at de burde, men det kommer til at tage en masse tid og kræfter.
Solbagt
- 19. maj 2002
- 25. juni 2008
Primusz sagde: I hvert fald sagde de, at de ikke ville tage ansvar for eventuelle omkostninger forbundet med reparation, de ville kun levere en ny lås. Jeg kunne skrive et brev til dem for at påstå, at de burde, men det kommer til at tage en masse tid og kræfter.
Du kan prøve at komme uden om dette...
ANSVARSBEGRÆNSNING
REPARATION ELLER UDSKIFTNING AF DETTE PRODUKT, SOM LEVERET HERI, ER DIT EKSKLUSIVE RETSMIDDEL. KENSINGTON KAN IKKE VÆRE ANSVARLIG FOR NOGEN SÆRLIGE, TILFÆLDELIGE ELLER FØLGESKADER, INKLUSIVE, MEN IKKE BEGRÆNSET TIL, MISTET INDTÆGNING, TABT FORTJENESTE, TAB AF BRUG AF SOFTWARE, TAB ELLER GENKALDELSE AF DATA, UDLEJNING AF UDGIFTER, OG TREDJEPARTSKRAV, SOM ER OPSTÅET AF ENHVER TEORI OM INDDRIVELSE, INKLUSIVE GARANTI, KONTRAKTER, LOVBESTEMMELSE ELLER ORGANISATION. UANSET VILKÅRENE FOR ENHVER BEGRÆNSET GARANTI ELLER ENHVER GARANTI, DER ER UNDERFORSTÅET AF LOV, ELLER I TILFÆLDE, AT ENHVER BEGRÆNSET GARANTI UNDER DETS VÆSENTLIGE FORMÅL, UNDER INGEN OMSTÆNDIGHEDER VIL KENSINGTONS HELE ANSVAR OVERSKREDE KØBSPRISEN FOR DETTE PRODUKT . NOGLE STATER/PROVINSER TILLADER IKKE UDELUKKELSE ELLER BEGRÆNSNING AF TILFÆLDIGE SKADER ELLER FØLGESKADER, SÅ OVENSTÅENDE BEGRÆNSNING ELLER UDELUKKELSE GÆLDER IKKE FOR DIG. DENNE GARANTI GIVER DIG SPECIFIKKE JURIDISKE RETTIGHEDER, OG DU KAN OGSÅ HAVE ANDRE RETTIGHEDER, DER VARIERER FRA STAT TIL STAT OG PROVINS TIL PROVINS.
Men sandsynligvis er alt, hvad du får, en erstatning og en tilbagebetaling af købsprisen. C
Chromako
- 8. april 2007
- The Wired
- 26. juni 2008
- 1
- 2
- 3
- 4
Populære Indlæg