helix21
Original plakat- 25. august 2009
- 18. april 2019
En stor ting, jeg vil gøre med denne iMac, er en masse fotoredigering ved hjælp af Photos-appen (som jeg forstår kan alle gemmes eksternt) og en god del videoredigering.
Jeg har ikke noget imod at bruge de 160 £ på at gå 512 GB internt, hvis det er langt overlegent, men som jeg ser det, kan jeg få mere valuta for pengene ved at bruge en ekstern USB-C SDD?
mikzn
- 2. september 2013
- North Vancouver
- 18. april 2019
adamk77
Suspenderet
- 6. januar 2008
- 18. april 2019
zhouyd 1990
- 18. april 2019
- 18. april 2019
Den SSD Apple bruger i iMac er Samsungs PCIe NVMe SSD. Udsalgsprisen for 512 GB er omkring 200 $, så det er ikke så rip-off, og det har bestemt en fordel i forhold til ekstern SSD.
Jeg tror, det er værd at smide ekstra 200 $ for at få de 512 GB for at spare besværet med den eksterne lagerkonfiguration.
Et andet punkt er, at din iMac-gensalgsværdi ville blive skadet, hvis du vælger 256 GB. Få mennesker vil gerne overveje en sådan konfigurationskombination. Det betyder, at din iMac er svær at videresælge, når du først vil opgradere.
Helt ærligt, så tror jeg, at hvis du vil overveje omkostningseffektiv så seriøs, bør du nok ikke få en iMac, da du allerede har betalt en stor del af mærkepræmien til Apple.
casperes1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Denmark
- 18. april 2019
adamk77 sagde: Er du sikker på, at det er en Thunderbolt 3 SSD og ikke USB 3.1 Gen 2? Hvis det er USB 3.1 Gen 2, får du kun omkring 500-550 MB/s fra det. De interne er omkring 4x hurtigere. Jeg har 1TB Samsung X5, som er en Thunderbolt 3 SSD, og jeg betalte $500 USD for den. Hastigheden svarer til den interne.
SSD'erne kan selvfølgelig være væsentligt langsommere, men det er prisforskellen også. Ud over et vist punkt vokser lagringshastighedsboosts i stigende grad aftagende i form af opfattet forskel. Fotoworkflowet ville sandsynligvis være mærkbart identisk, og videoworkflowet ville afhænge meget af codec og anden softwarevariation. Men opdeling af system- og arbejdsdata giver også en ydeevnefordel for video, især i visse apps som Premiere (mindre i Final Cut og DaVinci). Hvis dit lager alligevel er hurtigt nok, betyder det ikke så meget, men hvis NLE forsøger at bruge lageret til operationer, kan mellemliggende systemoperationer med to drev skabe parallelle operationer.
I sidste ende er det en cost-benefit-evaluering, ikke et entydigt svar. Den interne SSD er utvivlsomt hurtigere end hvad OP'en har overvejet eksternt, men har også en højere pris, og hvis det hurtigere drev ikke giver nogen reel fordel i verden, er mere lagerplads for mindre en god handel
adamk77
Suspenderet
- 6. januar 2008
- 18. april 2019
død
- 16. november 2018
- 18. april 2019
mikey8811
- 23. april 2019
- 18. april 2019
mikzn sagde: Jeg ville ikke købe en Mac af nogen art uden minimum 512g lagerplads - det vil sige uden at overveje fotolagring og -styring. Video er endnu mere grund til at gå med 512g - IMHO
Jeg er i lignende sko som OP. Jeg har kun råd til en 256 Gb SSD-opladning. Jeg laver dog ikke video- eller fotoredigering.
Hvorfor er minimum 512 Gb optimalt til kun OS og apps? Jeg spørger, fordi jeg beregnede på mit nuværende forbrug, at dette fylder omkring 120 Gb i bedste fald.
Tak
colinsky
- 3. april 2009
- 18. april 2019
Jeg laver Photoshop, desktop publishing, webproduktion, en meget lille video.
Fiskermand
- 20. februar 2009
- 19. april 2019
Du kan overveje et USB3.1 gen2 kabinet, som dette:
https://www.amazon.com/gp/product/B07N48N5GR/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00__o00_s00?ie=UTF8&psc=1
... og sæt derefter en nvme blade SSD ind i den.
Hvis du gør dette, får du nogenlunde 'det dobbelte af hastigheden' af et standard USB3.1 gen1-drev, til ikke meget mere. D
dcpmark
- 20. oktober 2009
- 19. april 2019
Fishrrman sagde: Til fotoredigering vil en ekstern USB3 SSD fungere fint.
Du kan overveje et USB3.1 gen2 kabinet, som dette:
https://www.amazon.com/gp/product/B07N48N5GR/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00__o00_s00?ie=UTF8&psc=1
... og sæt derefter en nvme blade SSD ind i den.
Hvis du gør dette, får du nogenlunde 'det dobbelte af hastigheden' af et standard USB3.1 gen1-drev, til ikke meget mere.
Ville dette ikke nogenlunde være prisen som kabinettet og nvme ssd, og give dig bedre ydeevne, hvis du har en TB 3-port?
https://eshop.macsales.com/item/OWC/TB3ENVP10/
waldo647
- 1. oktober 2014
- Tucson, Arizona
- 19. april 2019
helix21 sagde: Køber en 2019 iMac - jeg får 256 GB SSD-opgraderingen. Jeg koster 160 £ for at gå fra 256 -> 512 GB. Jeg kan købe en thunderbolt 3 SSD på Amazon for £90 for 512GB og £160 for 1TB.
En stor ting, jeg vil gøre med denne iMac, er en masse fotoredigering ved hjælp af Photos-appen (som jeg forstår kan alle gemmes eksternt) og en god del videoredigering.
Jeg har ikke noget imod at bruge de 160 £ på at gå 512 GB internt, hvis det er langt overlegent, men som jeg ser det, kan jeg få mere valuta for pengene ved at bruge en ekstern USB-C SDD?
Jeg har brugt 256gb SSD'en i min iMac i de sidste 5 år, mest til fotografering, og det meste af det Lightroom. Jeg vil *bestemt* opgradere denne 512gb i min nye snart.
To grunde: det har været smertefuldt at holde nok ledig plads til Adobes scratch-diske (slette forhåndsvisninger mere, end jeg ville have foretrukket), og jeg har været nødt til at aflæse alt, der ikke var naglet fast (til det interne drev) til en ekstern køre. Jeg er for nylig begyndt at bruge Photoshop, Nik Collection og Lumenzia, og Topaz Studios kommer snart. Jeg tror, at 512gb vil være fint til min nye. Plus flere eksterne drev, selvfølgelig.
For at spare penge får jeg også 8 GB hukommelse RAM og laver derefter 32 GB opgraderingen til omtrent samme pris som Apples fra 8->16 pris delta — ifølge videoen her på MacRumors.
Et spørgsmål: er der en adapter til FW 800-drevene med de nye USB-C'er? Disse drev skal snart udskiftes, men jeg vil hellere køre dem til ende. (Jeg holder sikkerhedskopier ved hjælp af Backblaze & Time Machine) TIA MED
zhouyd 1990
- 18. april 2019
- 19. april 2019
waldo647 sagde: Jeg har brugt 256gb SSD'en i min iMac i de sidste 5 år, mest til fotografering, og det meste af det Lightroom. Jeg vil *bestemt* opgradere denne 512gb i min nye snart.
To grunde: det har været smertefuldt at holde nok ledig plads til Adobes scratch-diske (slette forhåndsvisninger mere, end jeg ville have foretrukket), og jeg har været nødt til at aflæse alt, der ikke var naglet fast (til det interne drev) til en ekstern køre. Jeg er for nylig begyndt at bruge Photoshop, Nik Collection og Lumenzia, og Topaz Studios kommer snart. Jeg tror, at 512gb vil være fint til min nye. Plus flere eksterne drev, selvfølgelig.
For at spare penge får jeg også 8 GB hukommelse RAM og laver derefter 32 GB opgraderingen til omtrent samme pris som Apples fra 8->16 pris delta — ifølge videoen her på MacRumors.
Et spørgsmål: er der en adapter til FW 800-drevene med de nye USB-C'er? Disse drev skal snart udskiftes, men jeg vil hellere køre dem til ende. (Jeg holder sikkerhedskopier ved hjælp af Backblaze & Time Machine) TIA
Der er Apples officielle FW til thunderbolt 3-adapter, og jeg tror, der er få på eftermarkedet. Jeg er enig med RAM. Det er virkelig det sted, Apple river dig af.
mikzn
- 2. september 2013
- North Vancouver
- 19. april 2019
mikey8811 sagde: Jeg er i lignende sko som OP. Jeg har kun råd til en 256 Gb SSD-opladning. Jeg laver dog ikke video- eller fotoredigering.
Hvorfor er minimum 512 Gb optimalt til kun OS og apps? Jeg spørger, fordi jeg beregnede på mit nuværende forbrug, at dette fylder omkring 120 Gb i bedste fald.
Tak
Mest fordi 256g bare ikke er nok til en intern SSD IMHO - Jeg holder mit drev mindst 30 % fri og foretrækker, at det er betydeligt mindre end '70% brugt' for at gøre det mere effektivt og give plads til, at drevet kan fungere korrekt - at holde et 256g-drev på mindre end '70 % brugt' ender på omkring 180g lagerplads
Mojave installation ser ud til at tage omkring 80 g for 10.4-systemet (i hvert fald for mig)
Mit brugerbiblioteksmappe (brugere
Cloud Sync og Storage - iCloud-drev, dropbox, One Drive og sådan noget har alle brug for plads til at gemme nogle filer lokalt, hvis ikke alle filerne på hver cloud-tjeneste
Lokal medieopbevaring - Jeg gemmer ingen mediefiler på min interne SSD - men hvis der er behov for lokalt at gemme musik, videoer, billeder og andre dokumenter såsom PDF'er - kan dette være en overvejelse og indregnet i ligningen?
Der er andre grunde, som f.eks. at tilføje/opgradere et MAC-lager bliver mere og mere vanskeligt, hvis ikke umuligt, for almindelige brugere, og at sælge en MAC med en lav mængde lagerplads vil ikke have så meget værdi. Så når du køber SSD-lagring og RAM / hukommelse, er det bedst at fejle på den høje side, hvis det er muligt i det mindste IMHO
Fiskermand
- 20. februar 2009
- 19. april 2019
'Ville dette ikke nogenlunde være prisen som kabinettet og nvme ssd, og give dig bedre ydeevne, hvis du har en TB 3-port?'
Jeg regner med, at det vil beløbe sig til omkring HALVDELEN af omkostningerne, eller endnu mindre. M
mikey8811
- 23. april 2019
- 19. april 2019
mikzn sagde: Mojave installation ser ud til at tage omkring 80 g for 10.4-systemet (i hvert fald for mig)
Det ser ud til at være ret meget. hjemmesiden siger 18,5 Gb, hvis du opgraderer fra Yosemite eller tidligere.
Hvis nogen med en af 2019 iMac'erne vil melde sig ind, hvor meget plads optager Mojave selv? D
dcpmark
- 20. oktober 2009
- 19. april 2019
Fishrrman sagde: dcp skrev:
'Ville dette ikke nogenlunde være prisen som kabinettet og nvme ssd, og give dig bedre ydeevne, hvis du har en TB 3-port?'
Jeg regner med, at det vil beløbe sig til omkring HALVDELEN af omkostningerne, eller endnu mindre.
Men ville være begrænset til 10 Gbps i stedet for 40 Gbps, ikke?
Alligevel ville din løsning sandsynligvis være hurtig nok....kan du give mig en anbefaling til den billigere NVME SSD, der passer ind i dit kabinet og også fungerer med Mac? Tak!
burgmand
- 24. september 2013
- 19. april 2019
mikey8811 sagde: Jeg er i lignende sko som OP. Jeg har kun råd til en 256 Gb SSD-opladning. Jeg laver dog ikke video- eller fotoredigering.Kun på internettet er det sandt. Køb hvad der virker for dig, ignorer sådan støj. MED
Hvorfor er minimum 512 Gb optimalt til kun OS og apps? Jeg spørger, fordi jeg beregnede på mit nuværende forbrug, at dette fylder omkring 120 Gb i bedste fald.
Tak
ZipZap
- 14. december 2007
- 20. april 2019
Glockworkorange
Suspenderet
- 10. februar 2015
- Chicago, Illinois
- 20. april 2019
helix21 sagde: Køber en 2019 iMac - jeg får 256 GB SSD-opgraderingen. Jeg koster 160 £ for at gå fra 256 -> 512 GB. Jeg kan købe en thunderbolt 3 SSD på Amazon for £90 for 512GB og £160 for 1TB.512.
En stor ting, jeg vil gøre med denne iMac, er en masse fotoredigering ved hjælp af Photos-appen (som jeg forstår kan alle gemmes eksternt) og en god del videoredigering.
Jeg har ikke noget imod at bruge de 160 £ på at gå 512 GB internt, hvis det er langt overlegent, men som jeg ser det, kan jeg få mere valuta for pengene ved at bruge en ekstern USB-C SDD?
Du kan altid hænge drev af den, hvis det er nødvendigt, enten TB 3 SSD eller bare USB 3. Der er ingen måde at duplikere den interne SSD-hastighed på en af de nyere iMac'er.
[doublepost=1555776125][/doublepost]
Fishrrman sagde: Til fotoredigering vil en ekstern USB3 SSD fungere fint.Det er et interessant udseende kabinet. H
Du kan overveje et USB3.1 gen2 kabinet, som dette:
https://www.amazon.com/gp/product/B07N48N5GR/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00__o00_s00?ie=UTF8&psc=1
... og sæt derefter en nvme blade SSD ind i den.
Hvis du gør dette, får du nogenlunde 'det dobbelte af hastigheden' af et standard USB3.1 gen1-drev, til ikke meget mere.
helix21
Original plakat- 25. august 2009
- 20. april 2019
I sidste ende har jeg besluttet, at da jeg allerede bruger £1700 på denne maskine, giver det kun mening også at gå efter den 512GB interne SSD. Denne computer er en investering i et stykke tid, og jeg tror, jeg vil fortryde, at jeg ikke fik opgraderingen mere senere.
waloshin
- 9. oktober 2008
- 3. maj 2019
adamk77 sagde: Er du sikker på, at det er en Thunderbolt 3 SSD og ikke USB 3.1 Gen 2? Hvis det er USB 3.1 Gen 2, får du kun omkring 500-550 MB/s fra det. De interne er omkring 4x hurtigere. Jeg har 1TB Samsung X5, som er en Thunderbolt 3 SSD, og jeg betalte $500 USD for den. Hastigheden svarer til den interne.
Med USB 3.1 Gen 2 og NVME kan du komme tæt på 1000 MB/s, hvis SATA ikke er en del af controlleren.
Populære Indlæg