jetho
Original plakat- 22. april 2016
- 30. oktober 2016
Jeg beslutter i øjeblikket, hvilken konfigurationsmulighed for den nye 15' MBP jeg skal vælge. Jeg har allerede besluttet mig for CPU (2.6GHz i7), RAM (16GB) og SSD'en (512GB), men jeg er stadig usikker på, hvilken GPU jeg skal købe: Radeon Pro 450 2GB eller Pro 460 4GB.
Jeg ved, at jeg i øjeblikket ikke har brug for opgraderingen til 460. Jeg kommer fra en Mid 2012 Air og er for det meste tilfreds med den grafiske ydeevne. Men da den nye MBP skulle holde mig mindst 4-5 år, er jeg ikke sikker på, at det vil være tilfældet i fremtiden.
Så mit spørgsmål er dybest set, hvilke mulige use cases ville drage fordel af den bedre GPU? Jeg ved godt, at foto-/videoredigering generelt vil køre hurtigere, men hvilket niveau af fotoredigering taler vi om? Er der andre scenarier?
Jeg leder ikke efter nogen præcise svar, prøver bare at få en generel forståelse/følelse for sagen.
Dette er heller ikke rigtig en afgørende faktor, men jeg ville være interesseret i at spille Civ6. Ville enhver GPU-mulighed diskvalificere for det? Eller vil/vil den ikke køre på nogen af dem?
Jeg er taknemmelig for ethvert input i sagen!
Skål og tak,
jetho
jackoatmon
til
- 15. september 2011
- 30. oktober 2016
Til billedredigering vil enhver fungere. Vi er mange år tidligere, at GPU er en begrænsende faktor i redigering af stillbilleder (hvis det nogensinde var en faktor. Hvilket, når jeg tænker på det, det ikke var. Stillbilleder behandles i CPU'en).
Effekten af en bedre GPU vil være enorm for spil. Men dette er ikke på nogen måde en gaming laptop. Hvis du leder efter spilydelse, skal du helt sikkert gå med en pc.
Kryb89
- 9. marts 2012
- 30. oktober 2016
ijoelpod
- 13. september 2014
- 30. oktober 2016
Creep89 sagde: Få altid det bedste grafikkort, du kan vælge imellem.
Plus det er kun $100 opgradering, som at fordoble ram er en no brainer IMO
leman
- 14. oktober 2008
- 30. oktober 2016
anzio
- 5. december 2010
- Innisfil, Ontario, Canada
- 30. oktober 2016
jetho
Original plakat- 22. april 2016
- 30. oktober 2016
ijoelpod sagde: Plus det er kun $100 opgradering, som at fordoble ram er en no brainer IMO200€ fra mit synspunkt. Går med 2,6 GHz basismodellen, fordi jeg ikke ser nogen mening i at investere penge i en 0,1 GHz CPU-opgradering.
jackoatmon sagde: Effekten af en bedre GPU vil være enorm for spil. Men dette er ikke på nogen måde en gaming laptop. Hvis du leder efter spilydelse, skal du helt sikkert gå med en pc.Jeg har en PS4 til spil og betragter bestemt ikke MBP som en gaming-bærbar computer overhovedet, men jeg læste lige i sidste uge, at Civ6 blev udgivet til Mac og tænkte på, om det er værd at se på det med den nye MBP . M
MattSeven
- 2. juni 2008
- 30. oktober 2016
jetho sagde: Jeg ved, at jeg i øjeblikket ikke har brug for opgraderingen til 460. Jeg kommer fra en Mid 2012 Air og er for det meste tilfreds med den grafiske ydeevne. Men da den nye MBP skulle holde mig mindst 4-5 år, er jeg ikke sikker på, at det vil være tilfældet i fremtiden.
Jeg er i en lignende situation. Kommer fra en 2013 11' Mac Air, der kører fint, men som bliver for varm med videoredigering (60p). Bærbare fans lyder som om de skriger om nåde. Jeg ender med at sætte en lille blæser ved siden af den bærbare computer for at blæse hen over bunden, når jeg opretter mp4-filen.
Jeg valgte en 2016 15' MBP af lignende årsager. Jeg valgte 2.6 og 450, fordi dette vil give den laveste varmeprofil. Bærbare fans, der skruer op, driver mig til vanvid. Min kone kører 10 programmer og et dusin browserfaner på sin 2011 Mac Air, og fansene irriterer mig fra den anden side af lokalet. B
blSwagger
- 15. oktober 2008
- 30. oktober 2016
anzio
- 5. december 2010
- Innisfil, Ontario, Canada
- 30. oktober 2016
blSwagger sagde: men jeg ville ikke fortryde, at jeg ikke opgraderede, og 2.7/455 kom på $5 mindre, end jeg var villig til at bruge inklusive skat og AppleCare.
Jeg synes, det var et godt træk. Især hvis det kom under dit forventede maksimumbeløb. I så fald er du bedre stillet at have det og ikke bruge det end at have brug for det og ikke have det Reaktioner:Gå
tbobmccoy
til
- 24. juli 2007
- Austin, TX
- 30. oktober 2016
Heart Break Kid sagde: Vil Radeon 460 være i stand til at spille World of Warcraft komfortabelt?
Forudsat at dette er en joke, ikke? Min MacBook Pro spiller WoW komfortabelt stadig; Jeg er sikker på, at 460 spiller det ubesværet
cullenl87
- 24. august 2012
- 30. oktober 2016
brynsmith23
- 24. januar 2007
- Australien/NZ
- 30. oktober 2016
Jeg opgraderede det, jeg opgraderede også til 2.9ghz.... men jeg tror, at grafikopgraderingen er den vigtigste opgradering i forhold til CPU-stigningen.
Floris
- 7. september 2007
- Holland
- 30. oktober 2016
Jeg er kaptajn Jeg er kaptajn
Suspenderet
- 4. juli 2015
- Paris
- 30. oktober 2016
anzio
- 5. december 2010
- Innisfil, Ontario, Canada
- 30. oktober 2016
SoyCapitanSoyCapitan sagde: GPU'en vil gå under belastning i et meget slankt kabinet. Mere nu end nogensinde før.
Det kan diskuteres i betragtning af Polaris-chiparkitekturen og alle de detaljer, der er blevet frigivet. Det kan være droslet, men 'Mere nu end nogensinde før' er en uberettiget antagelse
Ukrudt
Suspenderet
- 8. november 2015
- Tyskland
- 30. oktober 2016
anzio sagde: Det kan diskuteres i betragtning af Polaris-chiparkitekturen og alle de detaljer, der er blevet frigivet. Det kan være droslet, men 'Mere nu end nogensinde før' er en uberettiget antagelseDet afhænger også af, hvor du bor. At køre det et sted i nærheden af Norge vil være meget anderledes end at køre det i Sydspanien. I et varmere eller fugtigt miljø vil det sandsynligvis gaspe hurtigere.
FoxMcCloud
til
- 22. december 2009
- Redcar, England
- 31. oktober 2016
Opgraderinger hjælper helt sikkert med levetid og videresalg.
De er begge low power chips med den samme TDP tror jeg, så det bliver ikke varmere, den største fordel er den ekstra VRAM. Flere og flere software- og OS-relaterede ting vil bruge GPU'en over tid, så det giver mening at give den så meget RAM som muligt på samme måde, som du har systemet med 16GB.
Plus Civ vil køre meget bedre med færre begrænsninger. Spil i disse dage elsker VRAM til at gemme flere teksturer og ting, så at spille spil på nethinden-skærmen kommer til at kræve så meget VRAM, som de kan tage. M
meeever
til
- 30. juni 2009
- 31. oktober 2016
keviig
- 7. juni 2012
- 31. oktober 2016
jetho sagde: Tak for dine svar. Hvis du har flere input, er du velkommen til at svare. Jeg er i øjeblikket stadig lidt i stykker, da jeg i øjeblikket ikke rigtig falder i nogen af de use cases du nævnte. Vil sove over det og helt sikkert tage en beslutning i morgen.Når vi taler om PS4, så matcher Pro 460 TFLOPS på PS4 med 1,8! Så du burde være i stand til at spille spil i anstændige indstillinger med det. R
200€ fra mit synspunkt. Går med 2,6 GHz basismodellen, fordi jeg ikke ser nogen mening i at investere penge i en 0,1 GHz CPU-opgradering.
Jeg har en PS4 til spil og betragter bestemt ikke MBP som en gaming-bærbar computer overhovedet, men jeg læste lige i sidste uge, at Civ6 blev udgivet til Mac og tænkte på, om det er værd at se på det med den nye MBP .
Robstevo
- 7. juni 2014
- 31. oktober 2016
NickPhamUK
- 6. maj 2013
- 31. oktober 2016
Robstevo sagde: Hvordan ville 460 sammenlignes med GTX 960M? Grundlæggende har min manager en dell XPS 15 og kører Revit den på den ret godt, så undrer mig over, hvordan den ville sammenlignes.
Teoretisk set burde Radeon Pro 460's ydeevne være lidt hurtigere end GTX 960 og lidt langsommere end GTX 965. I den virkelige verden - ingen ved det endnu (Apple kan endda underclocke det for at gøre systemet køligere), kan du kun vide en gang MacBook Pro med 460 er afsendt, og vi får hænderne på den for at udføre benchmarkingen.
Radeon Pro 450 er lige så hurtige som M9 370X, som vi så på MBP 15' maxed (2015).
paaj
- 27. oktober 2016
- 31. oktober 2016
Jeg tror jeg går efter 460'eren, den er allerede meget dyr, så en opgradering betyder ikke så meget og vil nok give den en længere levetid.
Kommer fra en 9400m, som hjalp mig med at bruge den sene 2008-model i 8 år nu, den 460 er næsten 40 gange så kraftfuld.Næste 1 af 10
Populære Indlæg