tumle
Original plakat- 16. februar 2011
- 22. april 2017
Er der nogen, der er bekymrede for, at disse nye iPads kommer til at afspejle alt?
chrono1081
- 26. januar 2008
- Nublar Island
- 22. april 2017
NT1440
Bidragyder
- 18. maj 2008
- 22. april 2017
chrono1081 sagde: Der har aldrig været en anti-reflekterende belægning på iPad'en, de har alle haft blanke skærme. Klik for at udvide.......kom nu mand. Bare en simpel google-søgning ville vise, at det er fuldstændig falsk.
Forveksle ikke anti-reflekterende belægninger med det, jeg tror, du diskuterer, en mat skærm.
LeroyCarter
- 22. april 2017
- 22. april 2017
sracer
- 9. april 2010
- hvor der tales hofte
- 22. april 2017
rufftackle sagde: Den nye 9,4 tommer iPad har ikke anti-reflekterende belægning og fuldt lamineret skærm (ikke sikker på hvad dette er). Er disse funktioner, som Apple besluttede at undvære for at sænke prisen, eller er disse simpelthen ikke længere nødvendige på grund af en eller anden form for ny teknologi?Måske fordi disse anti-reflekterende skærme er VÆRRE?
Er der nogen, der er bekymrede for, at disse nye iPads kommer til at afspejle alt? Klik for at udvide...
Min iPad Air 2 havde ikke meget blænding, men MAN viste fingeraftryk! Det var distraherende, og jeg var ofte nødt til at rense skærmen. Så slemt som jeg troede det var, er det endnu VÆRRE på min 12.9 iPad Pro.
BritishApple
- 18. oktober 2016
- 22. april 2017
chrono1081 sagde: Der har aldrig været en anti-reflekterende belægning på iPad'en, de har alle haft blanke skærme. Klik for at udvide...
Forkert. iPad Air 2 og nyere har anti-reflekterende belægninger på deres skærme.
[doublepost=1490185313][/doublepost]Manglen på en lamineret skærm er en skam. Jeg formoder, at denne 'nye' iPad vil have den samme hule skærm i plastik som Air 1 (på grund af den lille luftspalte mellem glasset og skærmen)?
TheRealAlex
- 2. september 2015
- 22. april 2017
rufftackle sagde: Den nye 9,4 tommer iPad har ikke anti-reflekterende belægning og fuldt lamineret skærm (ikke sikker på hvad dette er). Er disse funktioner, som Apple besluttede at undvære for at sænke prisen, eller er disse simpelthen ikke længere nødvendige på grund af en eller anden form for ny teknologi?
Er der nogen, der er bekymrede for, at disse nye iPads kommer til at afspejle alt? Klik for at udvide...
Fjern funktioner = øg indtjeningen. Enkel. Æble grådighed.
blaine07
- 14. november 2014
- Oklahoma
- 22. april 2017
gobikerider
Suspenderet
- 15. april 2016
- Forenede Stater
- 22. april 2017
BritishApple sagde: Forkert. iPad Air 2 og nyere har anti-reflekterende belægninger på deres skærme.det er den ene ting, jeg tror, de kunne have kastet ind, jeg mener virkelig, det er sådan en teknisk ting, at det er lidt dumt at bruge det som et marketingværktøj til den højere ende iPad, det vil bare forvirre kunderne
[doublepost=1490185313][/doublepost]Manglen på en lamineret skærm er en skam. Jeg formoder, at denne 'nye' iPad vil have den samme hule skærm i plastik som Air 1 (på grund af den lille luftspalte mellem glasset og skærmen)? Klik for at udvide...
NT1440
Bidragyder
- 18. maj 2008
- 22. april 2017
Mathias Denichi
- 21. juni 2013
- 22. april 2017
MacFather
- 16. april 2012
- 22. april 2017
tumle
Original plakat- 16. februar 2011
- 22. april 2017
chrono1081 sagde: Der har aldrig været en anti-reflekterende belægning på iPad'en, de har alle haft blanke skærme. Klik for at udvide...
Her er specifikationerne fra Apple Store: Bemærk bindestregen, hvor de andre har AR og lamineret skærm http://www.apple.com/ipad/compare/ TIL
aristobrat
- 14. oktober 2005
- 22. april 2017
TheRealAlex sagde: Fjern funktioner = øg fortjenesten. Enkel. Æble grådighed. Klik for at udvide...Fjern funktioner = $70 prisfald. Mærkelig.
[doublepost=1490187242][/doublepost]
rufftackle sagde: Her er specifikationerne fra Apple Store: bemærk bindestregen, hvor de andre har AR og lamineret skærm http://www.apple.com/ipad/compare/ Klik for at udvide...Min tanke er, at de droppede funktionerne for at gøre en mere meningsfuld forskel mellem den almindelige iPad og iPad Pro.
NT1440
Bidragyder
- 18. maj 2008
- 22. april 2017
denichidesigns sagde: AR er virkelig billig. Kilde, jeg er i brillebranchen. Det er sandsynligvis for at reducere omkostningerne, hvor det overhovedet er muligt, for at lave en mere overkommelig iPad. Klik for at udvide...Ja det er billigt....men husk på, at sammenligne glasbelægninger med en belægning, der er konstrueret til at blive rørt ved konstant med grimme menneskelige olier og ikke påvirker touchskærmens ydeevne er ikke det samme.
Mathias Denichi
- 21. juni 2013
- 22. april 2017
NT1440 sagde: Ja det er billigt....men husk på, at sammenligne glasbelægninger med en belægning, der er konstrueret til at blive rørt ved. konstant med grimme menneskelige olier og ikke påvirker touchskærmens ydeevne er ikke det samme. Klik for at udvide...Det er den samme AR-coating. Der er forskellige grader, såsom anti-ridsekvaliteter, men der er en grund til, at Apple allerede arbejder med Zeiss Optical.
Der er ikke afvigende AR-belægning fra optisk til noget andet glas eller polycarbonat. TIL
aristobrat
- 14. oktober 2005
- 22. april 2017
MacFather sagde: Hvorfor? Tim Cook har en fetich for forældet hardware og høje marginer. Klik for at udvide...Jeg er nysgerrig efter, hvordan prisfaldet for denne model iPad påvirker dens marginer. De slog $70 ud af toplinjen. Jeg ved, at denne model er tykkere, og skærmen er anderledes, men jeg tvivler virkelig på, at de har sparet 70 $ i fremstillingsomkostninger på denne model, hvilket synes at antyde, at de faldt marginerne på denne, ikke?
NT1440
Bidragyder
- 18. maj 2008
- 22. april 2017
denichidesigns sagde: Det er den samme AR-belægning. Der er forskellige grader, såsom anti-ridsekvaliteter, men der er en grund til, at Apple allerede arbejder med Zeiss Optical.Jeg troede, at deres arbejde med Zeiss udelukkende var for kameralinserne? Jeg kan tage fejl, for jeg er ret sikker på, at panelglasset teknisk set er under paraplybegrebet 'Gorilla Glass' (som faktisk er et spektrum af produkter, noget mange mennesker ikke kender) fra Corning.
Der er ikke afvigende AR-belægning fra optisk til noget andet glas eller polycarbonat. Klik for at udvide...
Jeg regnede lige med, at belægningen på en iPad ville være anderledes end på briller, fordi brillernes belægninger ikke er konstrueret (så vidt jeg ved) til konstant at være i kontakt med hudolier og friktion...men hvis du har flere oplysninger om det, vil gerne udsætte for din viden.
gobikerider
Suspenderet
- 15. april 2016
- Forenede Stater
- 22. april 2017
aristobrat sagde: Fjern funktioner = $70 prisfald. Mærkelig.Dette og holde omkostningerne nede, dette er iPad til uddannelse eller bare mere overkommelig for folk. Af samme grund har tyske bilproducenter nu 30.000 modeller. Læg mærke til, hvordan motorerne er mindre kraftfulde, og interiøret ikke er så raffineret eller luksuriøst som 50k eller 60k modellerne. Du vil have, at de pænere funktioner betaler sig
[doublepost=1490187242][/doublepost]
Min tanke er, at de droppede funktionerne for at gøre en mere meningsfuld forskel mellem den almindelige iPad og iPad Pro. Klik for at udvide...
bodonnell202
- 5. januar 2016
- Calgary, Alberta, Canada
- 22. april 2017
Mike82
- 16. august 2013
- 23. april 2017
joeblow7777
- 7. september 2010
- 23. april 2017
Mike82 sagde: Der er rygter om, at de nye Pro-modeller også vil være tykkere end de nuværende. Og Apple ønsker åbenbart ikke, at den billigste iPad skal være tyndere end deres flagskib. Jeg tror, det kan være en vigtig grund til, at de frigiver denne opgraderede Air 1-model. Klik for at udvide...
Jeg synes egentlig ikke, det er et problem. Var iPhone 6s (og 7?) ikke tykkere end 6'eren? Apple er måske besat af tyndhed, men jeg tror ikke, at de fleste forbrugere har noget imod en smule mere tykkelse, hvis der er en grund til det.
rui no onna
Bidragyder
- 25. oktober 2013
- 23. april 2017
aristobrat sagde: Jeg er nysgerrig efter, hvordan prisfaldet for denne model iPad påvirker dens marginer. De slog $70 ud af toplinjen. Jeg ved, at denne model er tykkere, og skærmen er anderledes, men jeg tvivler virkelig på, at de har sparet 70 $ i fremstillingsomkostninger på denne model, hvilket synes at antyde, at de faldt marginerne på denne, ikke? Klik for at udvide...Ja, sandsynligvis kun $20-30 besparelser på skærmen. Jeg tror, at øgede ordrer på A9-chippen (iPhone SE, 6s, 6s Plus) sandsynligvis også sparer dem nogle penge i forhold til at bestille den større A8X-chip kun til Air 2.
Husk, ingen idé om, hvad engrosprisen på iPads er. Mere sandsynligt vil den rabat på $70 blive fordelt mellem forhandlere og Apple. Må sige, at have deres egne Apple-detailbutikker var et strålende træk fra Apples side.
MacDevil7334
Bidragyder
- 15. oktober 2011
- Austin TX
- 23. april 2017
joeblow7777 sagde: Jeg tror egentlig ikke, det er et problem. Var iPhone 6s (og 7?) ikke tykkere end 6'eren? Apple er måske besat af tyndhed, men jeg tror ikke, at de fleste forbrugere har noget imod en smule mere tykkelse, hvis der er en grund til det. Klik for at udvide...
6S var 0,2 mm ændring fra 6. Knap mærkbar, og du fik 3D Touch som en ny funktion i bytte. Forøgelsen på 1,4 mm betyder, at den 'nye' iPad er 22 % tykkere end Air 2, den erstatter. Forøgelsen er for at give plads til en luftspalte mellem skærmen og glasset, hvilket betyder, at skærmkvaliteten faktisk bliver dårligere. På den lyse side faldt prisen $70, så...yay?
Som andre har påpeget, er dette en måde for Apple at sænke produktionsomkostningerne og øge avancerne på entry level iPad og samtidig presse flere mennesker til at købe den meget dyrere Pro i stedet.
rui no onna
Bidragyder
- 25. oktober 2013
- 23. april 2017
MacDevil7334 sagde: Som andre har påpeget, er dette en måde for Apple at sænke produktionsomkostningerne og øge avancerne på entry level iPad og samtidig presse flere mennesker til at købe den meget dyrere Pro i stedet. Klik for at udvide...Sandsynligvis ikke stige, men mere som at opretholde deres nuværende fortjenstmargener.
- 1
- 2
- 3
- 4
Populære Indlæg